AlexShadowGhost

22

Насколько было понятно из DLC "Охота на Ведьм", что подтвердила Морриган, Флемет не человек и не одержимая.
Либо демон, либо ещё интереснее. В любом случае ясно, что она изменила внешность, а не просто переехала к Хоуку после посещения стилиста.

Проверил - увы и с надетым "Поясом Купца" стоимость, за которую мы сбываем вещи ни капли не изменилась. Также с ним не изменилась сумма вознаграждений, которую выдают за выполнение квестов.

Ну мы же всё таки не Европа и не Америка - мы бывший гордый СССР. Не надо нам всё это извращение. Неприемлемо.

Ну и если говорить о развитии, то маги всё таки бывают разные. В идеале стилей игры за мага 4 - по кол-ву школ. Специализации по большей части лишь стараются больше подчеркнуть правильность изначального подхода. Склепать мага-универсала очень сложно - ибо из-за кол-ва "проходных" заклинаний мы потеряем очень много очков.
Потому предпочтительнее качать что-то строго заданное в соответствии с личным стилем. Маги в составе нашей пати также имеют весьма явственный уклон в какую-то школу, дабы быть крайне полезными именно в своей специфике. Самый очевидный образ специфичного хиллера - Винн.
Однако не все заклинания конкретных школ магии подходят конкретно специалисту в этой области и в некоторых случаях можно усилить того или иного магического специалиста другой школой. А зачастую встаёт и вопрос по защите малозащищённого мага от нападения.

Какая-то у Венгров идёт тенденция - больше существ-женщин... в весьма невнятных образах...

Что вообще неинформативная статья-хохма делает в топике информации - как и флудера в топку!
Я сюда прихожу не надуманный бред смотреть!

Вообще "фашисты" - итальянцы... Немцы, воюющие за Вермахт во Второй Мировой войне - нацисты.
Думаю чел не хотел кого-то этим огорчать, ибо выдерживать политкоректность в таких темах бывает трудно.
На Игромире обещали после французов британцев, японцев, а после может таки и до "итальянских фашистиков" доживём...

Сайт Aviarmor и прочие, которые ссылаются в свою очередь на другие источники.

Источники разные и утверждать они могут разное. Откуда Британцам всё знать, тем более что было на Восточном фронте? Откуда знать, что в их источниках нет пропаганды, как и у нас. Наши так же клялись, что убивали тигров и фердинантов пачками, а оказывалось, что это дай бог если максимум Pz4 и штуги. Наши источники утверждают, что многообразие видов танков было весьма немалое. На одни Panzer-ы и чешские Skoda Вермахт не мог рассчитывать, поскольку заводы были не в состоянии справиться и настрогать им столько танков, сколько нуждалось для столь большого прорыва. Хотя бы потому, что до похода на СССР они тоже немало теряли.

Но вернёмся к главному - с какой стати опускать Французские танки ток по причине бездарности командования и необученности личного состава, неготовности и сравнительно небольшого фронта.

Однако всё правильно. Но разве все танки остались учебными? Немцы высоко оценивали на 1940-ой год большинство танков Франции, ибо у них Pz4 только был равен всяким B1bis и S35, которых было таки очень немало. Их переоборудовали под огнемётные, сменили вооружение, отправили на Восток, для каких хватало боеприпасов и запчастей - совсем не изменяли кроме мелких деталей(установка раций, смотровых люков).
И в конце концов судя о танках, как ты выразился, ты судишь в первую очередь о применении танков. Какой-нить вполне сформировавшийся ВоТ-овец на R35 будет не хуже чем другой на Pz2 или G1 не хуже T-34. В конце концов взглянуть на массовость и проекты, не воплощённые - они вполне были сопоставимы и с КВ и с Тиграми и с Т-34. Им просто не хватило времени.
Опять же если судить из оккупации - на оккупированных территориях СССР много чего изобрели?
Говоря о людях - Наполеон в своё время завоевал всю Европу и что - за 135 лет французы так деградировали? Или может русские за 24 года после Первой мировой так возвысились? Тут уж виновато правительство... собственное, союзные. Все приготовления шли от штабов, все указы шли от верховных главнокомандующих.