Catesfan

2

Прежде всего, скажу, что статья полна яркой ненависти и написана в столь неуважительном ключе, что изначально готовишься относиться с крайним недоверием к любым заявлениям автора. Создается впечатление, что именно читающий виноват во всем описанном.
Что же касается конкретных заявлений:
Во-первых, как я понял, автор считает виной Blizzard тот факт, что у игры изменилась команда разработчиков. Но почему? Почему априори изменение разработчика – зло? Согласен, мир полон примеров, подтверждающих это: Gothic 4, Silent hill: homecoming, Dead rising 2 etc., но есть и примеры обратные: Fallout 3, New Vegas, God of war: chains of Olympus, Ghost of Sparta etc. В конце концов, как вы думаете, что связывает Final Fantasy VII и Final Fantasy I на NES? Только имя дизайнера персонажей. Это не мешает играм оправдывать ожидания. Существует племя олдскульных игроков, которые вообще при любом раскладе будут недовольны. Они живут в мире ностальгии молодости, которую ввиду самой сущности этого явления, не вернуть никогда. Послушай их, весь мир не должен выпускать ни одного сиквела и играть всю жизнь в одни и те же игры. Смена разработчика может пойти на пользу залежавшейся концепции.
Во-вторых, сразу скажу, что основные цели, которые абсолютно логично преследует разработчик – лить воду на мельницу стандартной hack’n’slash концепции: несколько непохожих персонажей, поиск вещей, улучшений, возня с инвентарем, прокачка, зачистка уровней, поиск рыбных мест, дележ вещей между персонажами и игроками, командные забеги на боссов, концепция цепочки локаций. Скажите, как это все фундаментально не стыкуется с цепочкой уровней и отсутствием открытого мира? Был бы у нас открытый мир – процесс игры остался бы прежним. Люди бы паслись на ближних лужках, прокачивая уровень, продвигались бы в земли с более сильными врагами, окрепнув, а затем отправлялись бы «на босса». В чем разница? Просто они бы шли вначале на восток от города, потом на север, потом чуть западней и т.д.
В-третьих, по поводу системы вещей, рун и т.д. скажу просто, что невозможно через 1 день после выхода игры сделать полноценный вывод о том, насколько глубока «кроличья дыра» и насколько удачна система вещей. Просто времени не хватит.
В-четвертых, случайные события. И как вы думаете, разработчик должен был навставлять в игру кучу таких самобытных локаций. Вы и в шутерах требуете, чтобы герой мог пойти не прямо, а зайти в соседнюю дверь и попасть вообще на другой уровень, и так с каждой дверью? Или чтобы на городских уровнях был доступен вообще весь город и ближайшие пара километров окрестностей? Некоторые вещи чрезвычайно сложно и дорого реализовать, но итоговое их влияние на игровой процесс не оправдает этих вложений. Как случайные события повлияют на поиск вещей, зачистку локаций, выбор рун и магии?
В-пятых. Большой город. Опять же вопрос, как он повлияет на основной процесс игры? Согласен, атмосферы добавит. Но радовать глаз это будет первые часы игры, а то, что заставляет проводить за такой игрой годы – грамотный баланс классов, обилие вещей, разные варианты развития персонажа, сложность и грамотный мультиплеер.
Вот, ради чего делается эта игра уже в третий раз, такие претензии к ней сами по себе логичны, но они не обоснованы, так как суть игры в другом, и чтобы разобраться, преуспела ли она в этом «другом» или нет, суток явно недостаточно.
А простым потоком ненависти в адрес известной игры мало кто в наше время сможет доказать свою уникальность.

Согласен с вами. Если исправили, вопросов нет. Однако это тоже ненормальная ситуация, когда игру выпускают технически настолько несовершенной, что в результате у многих игроков всё удовольствие пропадает, так что считаю заслуженной сниженную оценку в таком случае. Какой игру выпустили, такая и оценка. В этом плане многие игровые издания поступают гуманно - указывают недочеты и пишут, что если их исправят, оценка поднимется на 1-2 балла.
Если игра не однодневка, в конце концов она чаще всего получит свое. Например, Borderlands. Сдержанные оценки прессы при выходе, умеренные продажи, зато стабильные в течение почти года принесли прибыль.
Мне кажется, если не наступать на хвост сырым версиям сдержанными оценками и спросом, издатели возьмут за правило постоянно торопить разработчиков и урезать сроки выхода.

Согласен с вами. Если исправили, вопросов нет. Однако это тоже ненормальная ситуация, когда игру выпускают технически настолько несовершенной, что в результате у многих игроков всё удовольствие пропадает, так что считаю заслуженной сниженную оценку в таком случае. Какой игру выпустили, такая и оценка. В этом плане многие игровые издания поступают гуманно - указывают недочеты и пишут, что если их исправят, оценка поднимется на 1-2 балла.
Если игра не однодневка, в конце концов она чаще всего получит свое. Например, Borderlands. Сдержанные оценки прессы при выходе, умеренные продажи, зато стабильные в течение почти года принесли прибыль.
Мне кажется, если не наступать на хвост сырым версиям сдержанными оценками и спросом, издатели возьмут за правило постоянно торопить разработчиков и урезать сроки выхода.

Автор, насколько я понял ,скрупулезно и ответственно переводил материал, поэтому негоже уводить все в обсуждение посторонней темы.
Насколько я вижу, автор статьи пришел к выводу, что явление носит крайне негативный характер. Я вынужден с этим не согласиться. Прежде всего, думаю, ситуация аналогична нашему сайту kinopoisk.ru. Смысл написания обзора и выставления оценки состоит не в объективной попытке оценить место кино (игры в данном случае) в пантеоне шедевров жанра или отрасли. Смысл системы оценок и мнений со временем сместился от того, что человек заходил на страницу фильма, смотрел оценку, читал обзоры, к тому, что человек находит через соответствующий раздел людей, которые имеет схожие вкусы, и смотрит то, что им понравилось, но он не смотрел. Вот и все.
Такое будет возможно не в случае, если каждый пользователь отстраненно и беспристрастно производит ревизию того, что есть а чего нет в игре, а в том случае, если каждый емко и понятно опишет, какие эмоции вызвала данная игра именно у него.
Вам не кажется неестественным, если игроку, например, графика в игре испортила впечатление от всего остального, но он, скрепя зубами, отстраненно выставляет высокие оценки остальным аспектам игры, несмотря на то, что для него это никакого значения не имеет? Зачем мне обозревать игру с точки зрения усредненного геймера, у которого нет ни антипатии, ни предпочтений? Если бы я играл отдельно в графику, потом в звук, потом в геймплей и т.д., я мог бы выставить изолированно каждой составляющей оценки, как отдельной игре, и выставить математический средний балл, но к сожалению игра работает не по принципу картриджа денди, я не могу поставить сырой неиграбельной «шняге» 8 баллов, принимая во внимание то, что возможно, если разработчики захотят, через год полировки она станет хорошей игрой.
Что же касается ненавистников из толпы КоД-БФ, способ оптовой поставки нулей, который они выбрали для убийства конкурентов, неэффективен, так как от него за версту несет искусственностью, любой игрок легко поймет, в чем тут дело. Самым проверенным способом изменить судьбу франшизы остается «голосование рублем». Не покупать новую часть игры.Если журналы куплены и ставят незаслуженные 9 баллов, не заходить на их сайты. Но для этого нужна коллективная воля, причем прежде всего, как ни парадоксально, фанатов серии, так как именно они должны быть заинтересованы в том, чтобы слава любимой игры строилась не на пустом месте, и длилась годами. Но пока они слепо верят в своего золотого тельца и орут на каждом углу о липовых достижениях разработчика, ничего не изменить. Так что, к сожалению, вынужден сказать, что статья хоть и интересная, спасибо автору и переводчику, но бесполезная. Она открывает глаза тем, кто и так это все знает, и таких ошибок не делает. Те же, о ком по большей части эта статья, не заметят, не поймут или не примут ее суть по причине, в ней же и описанной. Всем удачной рабочей недели.

Коллеги, многие из тех игр, которые мы любим, требуют ,например ,перезапуска для изменения некоторых графических настроек. Другие – нет. Некоторые игры меняют качество текстур за 3 секунды, другие – висят по несколько минут. Неужели это тоже столь яркие краеугольные камни, которые определяют наше к играм отношение? В примере с Binary Domain я хотел подчеркнуть не тот факт, что игра на самом-то деле идеальна, а то, что многие игроки ошибочно решили, что в ней вообще отсутствует рабочая поддержка ПК-управления, упорно проигнорировав возможность запустить настройки перед игрой. Я понимаю, что если досконально анализировать игру, это недостаток. Но было бы нелепо называть всю серию Готика «полнейшим отстоем» из-за того, что каждая ее серия не обходится без багов и вылетов. Зоркий глаз увидит отвратительные ошибки анимации в некоторых моментах Mass Effect 3. Запускать карту Counter Strike из командной строки?? Серверы Assassin’s creed 2 упали на сутки в день запуска – в топку! Если мы дойдем до такого градуса придирчивости, в конечном итоге получится, что, наверное, у Тетриса, как говорят наши коллеги с Pg.ru «сосут ни нагибаясь» вообще все игры, так как в нем нет времени загрузки, не нужны настройки, не вылетает, не тормозит.
Это был популярный прием гиперболизирования точки зрения оппонента в споре с целью показания ее несостоятельности, который ни в коем случае нельзя применять с целью нахождения истины в споре.
Если уж уходить в субъективное обсуждение примера Binary Domain, я, например, привык всегда перед запуском новой игры настраивать ее. Единственная вещь, которую приходится подстраивать в процессе – чувствительность мыши (ее значения не универсальны). В редких случаях настройки управления по умолчанию меня устраивали, поэтому не могу понять, каким образом ураганный экшн с управлением сопартийцами голосом, фигурным вышибанием частей тела врагов, яркими боссами и не самым тупым сюжетом резко превращается в «УГ» из-за необходимости зайти в настройки перед игрой.

Хорошая статья, чья истинность подтверждается тем, что даже в ее обсуждении люди умудряются затронуть войну между Battlefield и Call of Duty.
В статье приводится логичное обоснование того, почему не следует ставить оценку либо 0, либо 10, ведь это путает других покупателей. Однако логика является спутником состоятельной теории, но не обязательно истины. Как справедливо заметил один из участников дискуссии, для большинства игроков критерий качества игры представляет собой схему «купить/не купить». Предположим, я купил Kingdoms of Amalur в надежде увидеть чудо нелинейности сюжета, постановочные сцены диалогов уровня Mass Effect, но этого в игре не обнаружил. Предположим, я не могу играть в ролевую игру, когда у меня нет сюжетной мотивации. Характер подвластного мне героя никак не раскрывается - я бросаю игру. Поэтому я поиграл несколько часов и забросил игру, проклиная себя за те деньги, что на нее потратил, и думая, что мог бы взять что-нибудь получше. Скажите, если игра ассоциируется для меня с бессмысленно выброшенными на ветер деньгами, как я могу расписывать феноменальную для современных RPG боевую систему, необычную графику, крафтинг, навыки, открытый мир и т.п. и в результате по математическим соображениям ставить игре 7-8 баллов, которые я ранее ставил играм, которые затягивали меня на 10-40 часов счастья и блаженства?
К тому же что нелогично в том, что пользователи, будучи не в состоянии каким-либо образом возместить себе негативные эмоции от разочарования и деньги, снижают общую оценку игры, чтобы подорвать ее авторитет? Вполне логично.
Негативно сказаться на мнении людей, которые не играли в игру и думают о покупке, такая ситуация тоже вряд ли сможет. Если прочитать отзывы поставивших такие категоричные оценки, те вряд ли будут отличаться состоятельностью, объективность или грамотностью. Прочитавший сам сделает вывод, стоит ли доверять мнению такого человека.

P.S.
1) Недавно читал на упомянутом сайте отзывы о Binary Domain – люди ставят 1, заявляя, что в игре нет поддержки клавиатуры и без геймпада играть вообще невозможно, однако в одном из последних отзывов указано, что достаточно просто открыть настройки перед запуском игры и переключить на клавиатуру управление. Проблема решена.
2) На данном сайте люди ставят 1-3 балла игре Risen 2 и жалуются на сложность боев, недостаток денег/опыта, множество подай-принеси заданий….. Серьезно? Piranha Bytes 11 лет исповедует эти принципы в каждой своей игре, но вы только сейчас это заметили и удивляетесь? Это как жаловаться на скоротечность одиночной компании ИМЕННО Modern Warfare 3
Мир полон глупых нас.

Скидку, пожалуйста!
Скажите, есть ли информация о том, будет ли возможность в стиме установить английский язык игры?

В любой игре найдутся спорные моменты, к которым можно придраться, поэтому развить дискуссию о ценности того или иного проекта можно всегда. Даже многими любимый Deus Ex HR можно поругать, например, за выбивающихся из общей концепции игры боссов.
Однако большинство поклонников ME3 вместо того, чтобы конструктивно обосновать свою точку зрения и реагировать на критику, просто орут: "Не нравится не играй!!!" "Сам сделай лучше, если такой умный!" и "игра года полюбому" "графика сюжет охрененные". Фанатов третьей части, которые бы признавали, что у игры есть хоть какие-то недостатки, днем с огнем не сыщешь. Такая аудитория уже говорит о качестве проекта более красноречиво, чем любые развернутые обзоры.

Если честно, я понимаю, почему From Software решили не менять управление. Они не хотят, чтобы их хардкорная игра игралась легче засчет более удобного интерфейса. Но отсутствие даже оптимизации графики? Это тоже хардкор?)

Кажется, студия не порт игры, а эмулятор консоли летом выпускает)

Друзья, вам не кажется, что спорить о том, является ли Crysis 2 хорошей игрой или нет, бессмысленно, так как в ней есть и плюсы и минусы? Подобные споры продолжаются в узкой среде относительно Kingdoms of Amalur и Two worlds II. Все дело в том, что эти игры не бесспорные хиты вроде Demon’s souls, Red dead redemption, GTA Vice city, Deus ex Human revolution. Поэтому каждый игрок, имея определенные предпочтения в шутерах и вещи, которые его, наоборот, бесят, просто применяет этот трафарет для Crysis 2 и видит, куда попадают его особенности.
Я согласен с ребятами, которые утверждают, что создатели не стоят на месте и во второй части изменили антураж, доработали костюм и сюжет. Но если, например, качество сюжета можно охарактеризовать по процентной шкале, и сюжет в первой части составлял 10%, а во второй его сделали в 3 раза круче, и теперь он 30%, но это же все равно недостаточно. Грош цена фразе, что он в 3 раза лучше, при таких условиях.

Я не понимаю споров о графике, может быть, я не видел самых крутых шедевров, но поставив на широком экране Dx11 и все настройки на максимум, я не припомню игры с такой же потрясающей картинкой. Кто играл, помнит красивую необычную анимацию перемещения пришельцев. У игры были свои хорошие моменты, но только около месяца назад, увидев цену за нее на распродаже около 300 рублей, я понял, что вот эти деньги я бы заплатил за нее, но не больше. Мне кажется, что разработчики слабо понимают механику жанра, который избрали, взять хотя бы удивительно зоркое зрение всех врагов в каждой части со времен Far cry, они способны за 2 секунды заподозрить тебя со 100 метров, если твоя коленка выглянула из куста или в окне, и молниеносно оповестить вообще всех вокруг точно, где ты. Ну как так?))

Надеюсь, в третьей части они переработают ИИ врагов и сделают сюжет без клише и меньше торможений действия, главное, не превращать в бездумный тир для поклонников красивых скриншотов. Вообще, учитывая разницу между первой и второй частями по многим аспектам, если предположить, что разработчики учатся на ошибках в геометрической прогрессии, возможно даже, игра будет рассматриваться на звание шутера года.