grinwik

1

KpeoH писал:

В русской версии игры при старте (е знаю как сейчас) давалось около 180 дней бесплатной игры в мульт, после чего наступала абонплата (499 рублей за 120 дней игры), ну или можно было купить игру с не ограниченным доступом, и отвалить за это около 2 штук.

Blizzard долго требовала с корейцев (а там игра мега популярна с другими странами не сравнить ) право брать участия в всех турнирах на территории Кореи , и видео трансляциях , и получать от этого процент.

ViperVDG писал:

Нет подписки, это такое оправдания? И задаром ее раздают?

Она стоить почти в 2 раза дороже чем средне статистическая игра в странах СНГ.

Могу я заработать на ней или нет, не в этом суть, а в том что подобная система апогей жадности издательства.

Подобная система вредит как и тем кто покупает за реальнее деньги, так и тем кто не желает вкладывать в игру, в плюсах будут только издательство, и китайские негры.

Достать типовою пушку за игровую валюту сложнее, поскольку большинство лучше продаст за риал.

Достал ай молодец, разработчики внесут несколько правок баланса, и она стала хламом. Ну им как же надо поддерживать постоянный спрос. Хотя конечно это совпадения.

Кстати о блузах , не напомнишь в какой игре распространяющейся под подписки, кроме wow, дополнения нужно покупать отдельно.

С Activision-Blizzard некому не сравнится, только они могут выпускать DLC с одной картой и пушкой, и брать за это 15 баксов.

Только они могут требовать доплату за сетевой режим (starcraft)

Только они могут себе позволить требовать деньги за трансляцию матчей (starcraft)

Только они могут позволить вести себе аукцион за реальнее деньги и брать с этого проценты в игре которую нужно покупать (Diablo)

Дальше дойдет что каждое применения способностей станет платным, а патроны в игре нужно будет покупать з риал «и разумеется это будет ради игрока, он должен задумывается над применениям патронов, и способностей»

ezhord писал:

Я могу сказать

1. Прозрачные дисплеи в принципе не способны отображать чёрный цвет. Тут уже нужна технология которая б с прозрачного делала чёрное, например прозрачный материал который при определенной длине волны ставал черным, но смысл.

2. Корректность передачи цветов очень плохая, и так или иначе то что находится с той стороны будет влиять на восприятия цветов (ну и черный цвет) да и на картинку в целом, тут единственно может помолочу очень яркая картинка, но смотреть на это долго будет невозможно.

3. Да здравствуют блики, в освещениях помещениях, и освещённость помещённый опять же будет влиять на восприятия цвета

Потому подобные дисплеи не подойдут для ПК,

Messs писал:

Думаешь тот черный, глянцевый прямоугольник с другой стороны от «дисплея» дизайнерский ход, нет под ним спрятан проектор.

Освещения, одежда докладчика, все сделано так чтоб было мы не замечали ненужных деталей, но при этом хорошо выдели изображения